2009年6月16日 星期二

個案二 -三聖杯包裝盒設計



說明:聖杯尬新意
碰出新滋味

2009年5月2日 星期六

2009年4月13日 星期一

「三聖杯」設計與外包裝訊息一致性程度-市調分析

三聖杯市調結果>>>
問卷十份
紙本7份,網路3份

01.您認為下圖包裝之內容物是何種產品?(註:包裝盒前的名片供大小比對)
1.杯子×4 2.公仔×1 3.蠟燭×3 4.聖杯×1 5.其他×1
分析:杯子為大眾所熟知 , 蠟燭則為相關用品

02.請問您知道三聖杯的用途為何?
1.知道×3 2.不知道×7
分析:不知道者 , 多數認為名稱不是很明確可以認知。

03.您認為此包裝的設計如何?
1.很好 2.好×1 3.普通×4 4.×4 5.很差×1

04.您認為此包裝有哪些地方需要增加或改進?
1.顏色 2.圖案×3 3.產品名稱×1 4.整體設計×6

05.請問此包裝會吸引您購買嗎?
1.很願意 2.願意×2 3.普通×4 4.不願意×1 5.很不願意×3
分析:外包裝整體的美觀影響使用者的購買心情。

06.下圖是針對上一包裝所做的內容物設計,它與該包裝的訊息傳播是否一致?
1.很一致 2.一致×2 3.普通×4 4.不一致×1 5.很不一致×3



07.請問您是否喜歡此款產品的設計?
1.很喜歡 2.喜歡 3.普通×7 4.不喜歡×2 5.很不喜歡×1
分析:多數使用者習慣以往圓杯造型 。

08.請問此款產品適合用哪種材質?
1.金屬×1 2.塑膠×3 3.紙×1 4.陶瓷×5 5.其他
分析:陶瓷製品可能因環保問題 , 多數尋求其他材素可能性。
09.請問此款產品適合用哪種顏色?
1.紅色×4 2.金色×2 3.銅色×3 4.紫色×1 5.其他
分析:多數使用者習慣以往紅色製品。

10.請問此款產品適合於何種用途?
1.拜拜×7 2.收藏×2 3.增值轉售 4.當禮物 5.其他×1

11.請問此款產品在哪些地點販售較為恰當?(可複選)
1.便利商店×2 2.大賣場×6 3.香舖店×5 4.夜市×5 5..精品店
分析:賣場和香舖店為多數常設購買地點 , 夜市可能因國人生活習性有關。

12.請問您願意購買此款產品的價格?
1. 99元×4 2. 100元×1 3. 199元×4 4. 250元 5. 399元×1
分析:多數使用者認為經常性使用品需價位低 , 199則看產品材質。

13.請問選擇此款產品的原因為何?
1.價格×3 2.設計感 3.產品內容×2 4.收藏價值×2 5.購買方便×3

14.請問在你的家族成員中,通常是誰購買此款產品?
1.父母×3 2.兄弟姐妹 3.祖父母×5 4.外傭×1 5.自己×1

15.請問是否會將此款產品推薦給親朋好友?
1.一定會 2.會 3.不一定×6 4.不會×1 5.一定不會×3

基本資料
性 別:1.男×3 2.女×7

年 齡:1. 10~20×2 2. 20-30×4 3. 30-40×5 4. 40-50×1 5. 50以上

婚姻關係:1.未婚×5 2.已婚×5

居 住 地:1.北部×2 2.中部×4 3.南部×3 4.東部×1 5.離島 6.其他×1

職 業:1.學生×4 2.製造業×1 3.服務業×3 4.設計業×1 5.軍公教 6.其他×2

宗教信仰:1.道教×1 2.佛教×5 3.天主教 4.基督教×1 5.其他×2

對於此問卷的建議?

1.此用品如為敬神酒杯,則實用為主,價位無需太高。
2.此造型過於方正理性。
3.如造型與材料好一點,則質感與價錢可好一點。

2009年3月23日 星期一

作業-個案一(三聖杯)

價格為:150
通路為:傳統的香舖店
大賣場
設計概代:仿古方型簡易造型.搭配民俗大紅顏色和醒目字樣.



2009年3月16日 星期一

作業-符合與不符合之企業行銷活動個案

作業-符合與不符合之單品個案

  • 符合與不符合整合行銷傳播之單品個案
符合-單品個案
嬰兒食品,可愛字體,明確圖片








不符合-單品個案
鯉魚圖片誤會,實為調味料

2009年3月9日 星期一

作業-符合與不符合之系列品個案

  • 符合與不符合整合行銷傳播之系列品個案



































符合系列品個案-
卡廸那巨浪厚切系列
上方大標題一致,中間副標一致
下圖一致,右方口味圖片一致
底圖花紋一致










不符合系列品個案-
日本明治條裝巧克力
左方大標題不一致,小標題不一致
側面品牌名稱不一致